今早又双叒叕看到关于老胡的新话题了，谈梅西的：
2月16日，梅西香港行主办方Tatler Asia突然改口，称赛前15分钟已得知梅西不会上场，此说法与早前声明有出入。对此，胡锡进发文说：“主办方显然没有说出全部内情，严重不诚实。说句不好听的，这个主办方不是东西。但是另一方面，梅西也不怎么的，主办方对信息的遮遮掩掩改变不了他无视现场球迷感情，冷对自己狂热粉丝，并几乎与他们零互动的基本事实。就这件事的表现而言，他梅西就是不近人情的，缺少球王应有的起码风范。”
主办方赛前知梅西不会上场和赛后知梅西不会上场，显然是两个不同的性质。
但对于球迷来说，只有一个性质，那就是花钱看梅西表演。最终的结局是没看到梅西上场。如今主办方改口，倒是给对梅西护犊子的人找到了漂亮的借口和托词。
正如胡锡进所言：关于梅西没上场的颇具争议的那场比赛，主办方Tatler Asia突然改口，让那些在此事上认为梅西没错的人硬气了起来：梅西无任何责任，完全是主办方在撒谎，骗了观众嘛。主办方今天称，是在“比赛开始前15分钟”已得知梅西不会上场。此前的说法是，在比赛上半场结束后，才知道梅西不能上阵。
这些口水战其实并无实质意义。在我看，梅西的事没那么复杂，你梅西来香港拿不拿钱，到底拿了多少钱。这是本质性问题。不好意思，我就是纯粹眼红，看不得人家发财。
主办方赛前知道梅西不上场，那梅西来香港就是打酱油，光捧场的，话说捧场费和上场费必然是天壤之别的。捧场费有没有，捧场费是多少？如果梅西仅仅来捧场，不上场的，人家买啥球票啊？用胡锡进一句话：“没有梅西，迈阿密国际那个草台班子算个屁！”
球迷的重点是看梅西，我的重点是梅西拿多少钱。主办方邀请草台班子来，合同标的额到底咋订的，这个问题要搞清楚，因为涉及球迷利益。如果合同约定梅西不上场，人家就不买票了；而约定梅西上场和约定梅西不上场，合同的标的费肯定不一样的。
如约定梅西上场，实际履行中没有上场，这必然存在费用结算问题——梅西上场和不上场的费用差额到哪里去了，是做好人仍然给梅西了，还是被有关冒号吃回扣了，这个首要问题要弄清楚。如约定梅西不上场，这TMD要搞梅西来香港的噱头干嘛，忽悠球迷掏钱？
梅西是球王，老胡是流量王，随随便便就是一个热搜话题。但你梅西再大牌，在笔者面前也是个球，反正我不会给你一个子，但我必须关心你到香港的收成，因为这关乎公平。
而对于主办方来说，如果你对球迷存在隐瞒甚至欺骗，仅仅是一个道歉是不行的，经济赔偿那是必须的。在赔偿方面，主办方好像目前还没有明确的态度。希望主办方拿出切实有效的措施来回应球迷。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。我非常希望梅西跳出这一规律，他来香港捧场（不上场）只是为了支持中国的足球事业，为中国的足球运动鼓与呼，他来香港不图钱，没拿钱，如此我就再写一篇文章向梅西道歉，外加强烈夸奖，一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于中国人民的人。
